Puentes de diálogo:  Innovación en la resolución alternativa de controversias en Latam

Authors

Gabriel de Jesús Gorjón Gómez (ed)
Universidad Autónoma de Nuevo León
https://orcid.org/0000-0003-2304-7672
Liliana Cano Burgoa (ed)
Universidad Privada del Valle
https://orcid.org/0000-0002-3363-6289
DOI: https://doi.org/10.52428/edit.univalle.7

Keywords:

Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos, Seguridad Jurídica, Arbitraje Internacional, Resolución de Disputas, Cláusula Arbitral, Derecho Internacional

Synopsis

La presente obra es fruto del esfuerzo de investigadores de distintas y prestigiadas universidades de América Latina, que hoy confluyen para presentar a nivel internacional una obra única, no solo por su contenido, sino por sus orígenes y formato en el que se presenta.  La resolución de conflictos y la cultura de paz siempre están presentes en la vida de las personas, ya que la humanidad se ha visto envuelta en diversas vicisitudes y la historia plasma en sus registros el continuo devenir de los grupos sociales que se amalgaman, se disocian, crecen, se fortalecen y en algunas ocasiones casi han llegado a la extinción, y todo ello por sus diferendos.  

Chapters

Author Biographies

Gabriel de Jesús Gorjón Gómez, Universidad Autónoma de Nuevo León

Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Nuevo León; Mediador certificado, Miembro de la Asociación Internacional de Doctores en Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos con Maestría en Derecho Corporativo por la Universidad de Guadalajara, Miembro del CA Consolidado de Métodos Alternos de Solución de Conflictos, Profesor de Tiempo Completo en la Facultad de Derecho y Criminología FACDyC de la Universidad Autónoma de Nuevo León, con perfil PROMEP. VISITADOR del Consejo Nacional para la Acreditación de la Educación Superior en Derecho, A.C. (CONFEDE), Mediador Conciliador Privado Certificado por el Poder Judicial del Estado de México, Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, SNI Nivel I del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología del CONAHCyT.

César Augusto Chambergo Chanamé, Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza

Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza, Chachapoyas, Perú. Doctor en Derecho y Ciencia Política. Doctor en la Universidad Nacional "Pedro Ruiz Gallo" de Lambayeque, con especialidad en Derecho y Ciencia Política; maestro en la misma universidad, en el área de Civil y Comercial.

Oscar Canales Gonzáles, Universidad César Vallejo

Maestro en Gestión Pública. Ex jefe de la Escuela Profesional de Derecho de la Universidad Cesar Vallejos Filial Tarapoto. Docente de pregrado y postgrado e investigador. Gerente de Asesoría Jurídica de la Municipalidad Provincial de Lamas Región San Martín. Abogado de profesión y docente por vocación, ha dedicado su carrera al servicio público y la educación. Se desempeñó como Procurador Público Municipal en la Municipalidad Provincial de San Martín y como Asesor Legal en la Caja Municipal de Paita. Fue jefe de la Escuela de Derecho en la Universidad César Vallejo y Gerente de Asesoría Jurídica en la Municipalidad Provincial de Lamas.

Jorge ortes-Monroy de la Fuente, Universidad de Antofagasta

Magister en Derecho Penal, Magister Derechos y Procesos Penales, Magister en Derecho Procesal y Máster en Docencia Universitaria, Fue Vicedecano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad de Antofagasta y actual secretario regional Ministerial de Seguridad Pública de la Región de Antofagasta, Chile.

Eduardo Barajas Langurén, Centro Universitario de la Ciénega

Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Nuevo León, con Maestría en Administración de la Justicia y Seguridad Pública, Abogado, Profesor Investigador Titular de Tiempo Completo, en el Centro Universitario de la Ciénega, sede Ocotlán, de la Universidad de Guadalajara, Profesor con perfil deseable PRODEP, miembro y líder del Cuerpo Académico Derechos Humanos y Seguridad Ciudadana, Investigador Nacional Nivel I, de la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI).

Edwin Stevan Rojas Guillén, Universidad Autónoma de Nuevo León

Edwin Guillén es un destacado académico y profesional en el ámbito del derecho y la resolución de conflictos, actualmente reconocido como candidato en el Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNI). Es docente de licenciatura en la Universidad Autónoma de Nuevo León, donde imparte conocimientos en sus áreas de especialización. Posee un Doctorado en Métodos Alternos de Solución de Conflictos por la Universidad Autónoma de Monterrey, así como una Maestría en Derecho Energético y Sustentabilidad de la misma institución. Su formación se complementa con una Licenciatura en Derecho obtenida en la Universidad César Vallejo de Trujillo, Perú. Además, cuenta con un perfil académico que incluye publicaciones y contribuciones significativas en su campo, lo que refuerza su compromiso con la investigación y la educación.

Liliana Cano Burgoa, Universidad Privada del Valle

Directora del Dpto. Académico de Ciencias Jurídicas y Políticas en la Universidad del Valle, Candidata a Doctora en Ciencias de la Educación, docente de pregrado y postgrado. Fue investigadora interna de la OEA en Washington DC, y en la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). También, es Árbitro y Conciliadora del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Industria, Comercio y Servicios de Cochabamba ICAM, y Árbitro Internacional de la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC).

 

Gustavo Verduguez, Cámara de Industria, Comercio y Servicios de Cochabamba ICAM

Profesional destacado en el ejercicio profesional del Derecho Civil-Comercial. Director Jurídico de Verduguez & Asoc. - Asesor de varias sociedades comerciales a nivel nacional. Árbitro del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Industria, Comercio y Servicios de Cochabamba ICAM, y Árbitro Internacional de la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC). Coautor del libro El proceso de Descentralización en Bolivia: Análisis de los aspectos normativos y económicos en referencia al modelo español. Docente de pregrado y postgrado

David Alejandro Londoño Ramirez, Universidad Católica de Oriente

David Alejandro Londoño Ramírez, abogado de la Universidad de Medellín, especialista en probática y derecho probatorio de la Universidad Católica de Oriente y Profesor de la misma, candidato a magister en derecho procesal contemporáneo de la Universidad de Medellín; Secretario de Gobierno (El Carmen de Viboral Antioquia 2016-2017), catedrático en Derecho Procesal (Derecho Probatorio), Mecanismos Alternativo de Solución de Conflictos, (Víctimas del Conflicto), postulante de la Declaratoria como Patrimonio Cultural Inmaterial de Colombia de la Cerámica decorada a Mao de El Carmen de Viboral Antioquia

Daniela Guzman Rivero, Cámara Nacional de Comercio

Fue directora del Centro de Conciliación y Arbitraje de la ICAM, Administradora del Centro de Conciliación de la Fundación UNIR Bolivia, Coordinadora del Área de Formación del Centro Cuarto Intermedio y consultora en diferentes instituciones. Docente de pregrado y postgrado. Conciliadora y Árbitro de los Centros de Conciliación y Arbitraje de la Cámara Nacional de Comercio; de la Cámara de Industria, Comercio y Servicios de Cochabamba (ICAM); de la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Tarija, y de la Cámara de Industria, Comercio y Servicios de Chuquisaca. Miembro activa del Instituto Boliviano de Arbitraje y Conciliación IBAC y de la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial CIAC Mujeres.

References

Andrade, S. E. (2020). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Comentada, artículo 17. México: Oxford.

Arroche Olabuenga, Manuel en Brena Sesma, Ingrid y Ruíz de Chavez, Manuel H. (2018). Nuevo Paradigma de derechos Humanos en México. En i. y. Brena Sesma, Bioética y derechos humanos. México y la convención para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto de las aplicaciones de la biología y la medicina (págs. 15-29). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Benavente Chorres, H. y. (2020). Código Nacional de Procedimientos Penales comentado. Guía práctica, comentarios, doctrina y jurisprudencia. Práctica procesal penal del sistema acusatorio. México: Editorial Flores.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (29 de diciembre de 2014). Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lnmascmp.htm

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (05 de marzo de 2014). Código Nacional de Procedimientos Penales, artículo 184. Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (15 de septiembre de 2017). constitución política de los estados unidos mexicanos. Reforma. México, México, México: CAMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNION.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (25 de 05 de 2021). Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. Artículo 3, Fracc. IX, 21, 25 y 27 de la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. México, México, México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.

https://doi.org/10.29105/msc2.3-32

Ceballos Magaña, R., & Nicolas Baltazar, A. (2014). Los principios Rectores del Sistema Acusatorio, análisis sistémico con base en el Código Nacional de procedimientos Penales. México: Editorial Flores.

Gorjón G, Francisco J, y otro. (2016). Vademécum de mediación y arbitraje. México: Tirant lo Blanch.

Gorjón Gómez Francisco, J., & otro, y. (2015). Las 101 preguntas de la Mediación, guía práctica para el abogado. México: Tiranto Lo Blanch.

Highton, Elena y Alvarez, Gladys. (2004). Mediación para resolver conflictos. AD-HOC. Argentina: Argentina.

https://www.google.com/search?q=La+Conferencia+Nacional+de+Procuraci%C3%B3n+de+Justicia&oq=La+Conferencia+Nacional+de+Procuraci%C3%B3n+de+Justicia&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyCQgAEEUYORiABDIICAEQABgWGB4yCAgCEAAYFhgeMggIAxAAGBYYHjIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMggIBhAA. (25 de septiembre de 2024). https://www.google.com/search?q=La+Conferencia+Nacional+de+Procuraci%C3%B3n+de+Justicia&oq=La+Conferencia+Nacional+de+Procuraci%C3%B3n+de+Justicia&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyCQgAEEUYORiABDIICAEQABgWGB4yCAgCEAAYFhgeMggIAxAAGBYYHjIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMggIBhAA.

Ortiz Aub, Amalia y Pesqueira Leal, Jorge. (2010,). Mediación asociativa y cambio social: El arte de lo posible, México, p.226. México: Universidad de Sonora e Instituto de Mediación de México.

Poder Judicial del Estado de Nuevo León. (05 de abril de 2012). Curso- Taller de Formación de Mediadores. Curso- Taller de Formación de Mediadores. Monterrey, Nuevo León, México: Poder Judicial del Estado de Nuevo León.

Procuraduría General de Justicia de N.L. (01 de Julio de 2013). Manual de la Procuraduría General de Justicia de Nuevo León. PROCEDIMIENTO: MEDIACIÓN. Monterrey, Nuevo León. 01 de Julio del 2013. Procedimiento de mediación. Monterrey, Nuevo León, México: Procuraduría General de Justicia de N.L.

Uquidi, J. E. (1999). Mediación Solución de Conflictos. México: Centro de Resolución de Conflictos, México. https://www.google.com/search?q=La+Conferencia+Nacional+de+Procuraci%C3%B3n+de+Justicia&oq=La+Conferencia+Nacional+de+Procuraci%C3%B3n+de+Justicia&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyCQgAEEUYORiABDIICAEQABgWGB4yCAgCEAAYFhgeMggIAxAAGBYYHjIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMggIBhAA

BOLIVIA. (1975). Código Civil Boliviano. Gaceta Oficial.

BOLIVIA. (1977). Código de Comercio. Gaceta Oficial.

BOLIVIA. (2009). Constitución Política del Estado Plurinacional. Gaceta Oficial.

BOLIVIA. (2015). Ley No. 708 de Conciliación y Arbitraje. Gaceta Oficial.

Caivano, R. (2003). Arbitraje. Argentina: AD-HOC SRL.

Delgado, C. J. (2011). La anulación del contrato. Civitas.

Enciclopedia Jurídica OMEBA. (1996). buenos Aires: Driskill.

Guillen, C. M. (1982). Código Civil Concordado y Comentado. Bolivia: Guisbert

Osorio, M. (1973). Diccionario de Ciencias Jurídicas.

De la Flor Puccinelli, N., & Quiroz Arellano, M. (enero - junio de 2020). Importando paraguas: Las Cláusulas de Nación más favorecida y cláusulas paraguas en el Arbitraje de Inversión. (THEMIS, Ed.) THEMIS - Revista de Derecho (77), 472. Recuperado el 16 de 06 de 2021, de ISSN: 2410-9592

https://doi.org/10.18800/themis.202001.026

François Guillemette, P. (2006). L'approche de la Grounded Theory; pour innover? Recherches Qualitatives, 26(1), 32-50. Obtenido de http://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/edition_reguliere/numero26%281%29/fguillemette_ch.pdf

https://doi.org/10.7202/1085397ar

Griño Tomas, Miquel. (2009). Arbitraje de inversiones. Concepto y evolución. Una breve introducción al tema. Bogota: J.M. Bosch

Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación (Sexta ed.). (S. d. Interamericana Editores, Ed.) México D.F., México: McGraw-Hill. Recuperado el 2021 de 11 de 21, de https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf

Pita Fernández, S., & Pértegas Díaz, S. (07 de mayo de 2005). Investigación cuantitativa y cualitativa. Fisterra, 1-4. Obtenido de https://fisterra.com/mbe/investiga/cuanti_cuali/cuanti_cuali2.pdf

Sheffield Padilla, F. (2021). Del desamor al amor. Ciudad de México, México: Porrúa.

Suddaby, R. (1 de agosto de 2006). From the Editors: What Grounded Theory is Not. Academy of Management Journal, 9(4), 633-642. doi: https://doi.org/10.5465/amj.2006.22083020

Vásquez Ordoñez, N. A. (2020). El Interés Público y la Cláusula de Medidas no Preclusivas en el Arbitraje Internacional de Inversión. 47. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. Recuperado el 03 de 05 de 2021, de Universidad Externado de Colombia: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/3478

Barajas Langurén Eduardo, et al.: "Los medios electrónicos en las Ciencias Jurídicas", Tirant lo Blanch, México, 2014.

Código Federal de Procedimientos Civiles (2021) en: Código Federal de Procedimientos Civiles

Código Nacional de Procedimientos Penales (2016) en. Código Federal de Procedimientos Penales

Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, (2021).

Hidalgo Ballina Antonio (2013) "Derecho Informático", Flores editor y distribuidor, México.

Reyes Velázquez Adolfo, et al. (2014) "Derecho Informático e informática Jurídica", Porrúa, México.

Ibarra Sanchez Ernesto (2024) Video vigilancia y seguridad pública. UNAM. México. En: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2940/25.pdf

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3204/4.pdf

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4649/10.pdf

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2958/17.pdf

Ames (2021). Las Juntas de Resolución de Disputas y sus implicancias en la Reactivación de Obras Públicas. Recuperado de https://www.caeperu.com/noticias/pdf/las-juntas-de-resolucion-de-disputas-y-sus-implicancias-en-la-reactivacion-de-obras-publicas.pdf

Cuentas y Nuviala (2021). El alma, corazón y vida de los Dispute Boards: reflexiones acerca de su regulación en Latinoamérica y el Perú Recuperado de https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/5755/5589

https://doi.org/10.26439/advocatus2022.n042.5755

Cámara de Comercio de Santiago (2014). Reglamento Dispute Boards. Recuperado de https://www.camsantiago.cl/wp-content/uploads/2020/03/reglamentos-DB.pdf

Cámara de Comercio de Lima. (2020). Junta de Resolución de disputas evitara controversias en la ejecución de obras públicas. Recuperado de https://www.camaralima.org.pe/wp-content/uploads/2020/09/Ejecuci%C3%B3n-de-Obras-P%C3%BAblicas-Junta-de-Resoluci%C3%B3n-de-Disputas-Evitar%C3%A1-controversias.pdf

Del Águila (2021). Repensando las competencias de la Junta de Resolución de Disputas: Propuesta de Mejora. Recuperado de https://rpde.tytl.com.pe/wp-content/uploads/2021/11/3.-REPENSANDO.pdf

Freitas y Gushiken (2020). Antecedentes históricos de la junta de resolución de disputas (Dispute Board). Recuperado de https://ius360.com/antecedentes-historicos-de-la-junta-de-resolucion-de-disputas-dispute-board-rodrigo-freitas-y-juan-gushiken

Jácome (2020). La función de los Dispute Boards como mecanismos de solución de conflictos en obras de infraestructura estatal que promueven la inversión extranjera. Recuperado de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7535/1/T3276-MRI-J%C3%A1come-La%20funcion.pdf

Valverde (2017). Revisar o no revisar, he ahí el dilema: breves reflexiones sobre la impugnabilidad de las decisiones de los Dispute Boards en la vía arbitral. Recuperado de https://revistas.pucp.edu.pe › article › download

https://doi.org/10.18800/themis.201701.008

Gallardo et al (2021). Diseño de la junta de resolución de disputas en la vigente normativa de contrataciones del estado: oportunidades de mejora. Recuperado de https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/3471/Gallardo,%20Jackson_Trabajo%20de%20investigacion_Maestria_2021.pdf?sequence=1

Rodríguez (2017). Las Juntas de Resolución de Disputas reguladas en la nueva ley de Contrataciones con el Estado Peruano y su reglamento: LEY 30225 Y D.S NO. 350-2015-EF Recuperado de https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12724/4642/Rodriguez_Portal_Lizeth_Rosemary.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Hurtado (2015) De la Conciliación Decisoria a la Junta de Resolución de Disputas: Apuntes en relación a la Junta de Resolución de Disputas Como Nuevo Método de resolución de conflictos para un contrato de Obra Formalizado Bajo el ámbito de la Nueva Ley de Contrataciones del Estado. Recuperado de https://revistas.pucp.edu.pe

La eficacia de la Junta de Resolución de disputas en el sistema de solución de conflictos de las contrataciones del Estado

Recuperado de https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/10054/SIPAN_VELASQUEZ_EFICACIA_JUNTA_DE_RESOLUCION_DE_DISPUTAS.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Hernández (2014). Dispute boards en Latinoamérica: Experiencias y retos. Recuperado de https://cdn01.pucp.education/carc/wp-content/uploads/2018/07/03220820/vol23.pdf

Villanueva (2023). Junta de Resolución de Disputas ayudará a resolver controversias en las contrataciones con el Estado sin paralizar las obras. Recuperado de https://postgrado.ucsp.edu.pe/articulos/junta-resolucion-disputas-ayudara-resolver-controversias-contrataciones-estado/

Lozano (2018). Integridad y ética en las contrataciones públicas. Recuperado de https://www.desarrollohumano.pe/wp-content/uploads/2021/02/2.-Integridad_y_Etica_CURSO-DE-PREP.-CERT.-OSCE_CECADEH_05-02-2021.pdf

Nelson (2016). La ética y la contratación. https://revistas.unne.edu.ar

Iphais (Ética aplicada a la contratación pública administrativa. Recuperado de http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/20/etica-aplicada-a-la-contratacion-publica-administrativa.pdf

Canorio et al (2021). Beneficios de la Junta de Resolución de Disputas en los contratos de obras públicas Recuperado de https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/656505/Canorio_CB.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Jácome (2020). La función de los dispute boards como mecanismos de solución de conflictos en obras de infraestructura estatal que promueven la inversión extranjera. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7535/1/T3276-MRI-J%C3%A1come-La%20funcion.pdf

Revista Panameña de Derecho Internacional Privado (2021). Edición especial sobre Métodos Alternos de Resolución de Conflictos Recuperado de https://www.drb.org/assets/docs/WebsiteDocs/Los%20Dispute%20Bords%20en%20Latinoamerica%20-%20Art%C3%ADculo%20-%20Miguel%20Angel%20Clare.pdf

Vado (2020). Medios Alternativos de Resolución de Conflictos. Recuperado de https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/7nuevo.pdf

Del Águila (2021). Repensando las competencias de la Junta de Resolución de Disputas: Propuesta De Mejora. Recuperado de https://rpde.tytl.com.pe/wp-content/uploads/2021/11/3.-REPENSANDO.pdf

CAE (2019). Conciliación Arbitraje Y Junta de Resolución de Disputas. Recuperado de https://www.caeperu.com/noticias/conciliacion-arbitraje-y-junta-de-resolucion-de-disputas.html

Thomas (2021). Las juntas de controversias o dispute boards como medio alterno para la prevención y/o resolución de conflictos. Recuperado de https://avarbitraje.com/wp-content/uploads/2021/03/ANAVI-No1-A2-pp-39-62.pdf

Sipán (2017) La eficacia de la junta de resolución de disputas en el sistema de solución de conflictos de las contrataciones del estado Recuperado de https://tesis.pucp.edu.pe

Ramón (2014). Corrupción, ética y función pública en el Perú. Recuperado de https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe

Pérez (2022). Corrupción en las contrataciones públicas: investigaciones recientes y tendencias de investigación. Recuperado de https://ciencialatina.org › article

Ibrahim et al. (2019). Research on the Unethical Conducts and Practices among Professionals in the Construction Industry. Recuperado de https://www.ijrte.org/wp-content/uploads/papers/v8i2S3/B12090782S319.pdf

https://doi.org/10.35940/ijrte.B1209.0782S319

Aguilar, F. (2011). Manual práctico de arbitraje privado (1ª ed.). Heliasta.

Barona Vilar, S. (2014). Tratado de Arbitraje: Análisis del Derecho Español y del Derecho Boliviano. Editorial Kipus.

Bolivia. (1997). Ley Nº 1770: Ley de Arbitraje y Conciliación. Honorable Congreso Nacional.

Bolivia. (2002). Ley Nº 2341: Ley de Procedimiento Administrativo. Honorable Congreso Nacional.

Bolivia. (2004). Decreto Supremo No. 27328: Procesos de Contratación de Bienes, Obras y Servicios Generales y de Consultoría. Gaceta Oficial de Bolivia.

Bolivia. (2009). Constitución política del Estado. Gaceta Oficial de Bolivia.

Bolivia. (2009). Decreto Supremo No. 0181: Normas Básicas del Sistema de Administración de Bienes y Servicios. Gaceta Oficial de Bolivia.

Bolivia. (2015). Ley Nº 708: Ley de Conciliación y Arbitraje. Asamblea Legislativa Plurinacional.

Bustacara-Silva, T. L. (2015). Solución alternativa de controversias en los contratos con el Estado. Ambiente Jurídico, (18).

Caivano, R. J. (2000). Arbitraje (2ª ed.). Ad Hoc.

Castillo Freyre, M., & Sabroso Minaya, R. (2009). El Arbitraje en la Contratación Pública. Biblioteca de Arbitraje del Estudio Mario Castillo Freyre, (Vol. 7).

https://doi.org/10.33539/lumen.2010.v7n1.2793

Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Industria, Comercio y Servicios de Cochabamba. (2021). Reglamento de Arbitraje.

Fundación Construir. (2021). Informe Sobre el Estado de la Justicia en Bolivia 2020.

Gordillo, A. (2003). Tratado de Derecho Administrativo (Tomo 2: La Defensa del Usuario y del Administrado) (5ª ed.). Ada Editores.

Juristas Independientes. (2021). Propuesta de Reforma Judicial Vía Referendo Popular. Imprenta GSK Printing & Packaging.

Marienhoff, M. (1996). Tratado de Derecho Administrativo (Tomo III). Editorial Lexis Nexis.

Martínez Bravo, J. A. (2018). Derecho Administrativo Boliviano (3ª ed.). Imago Mundi.

Ministerio de Hacienda. (2003). Ley Nº 1178: Ley de Administración y Control Gubernamentales, SAFCO. Ministerio de Hacienda.

Colombia. (2012). Ley Nº 1563: Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Congreso de la República. Recuperado de http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/Colombia%20-%20Estatuto%20de%20Arbitraje%20Nacional%20e%20Internacional.pdf

Nishizawa Takano, S. (2022). Un breve análisis sobre la arbitrabilidad de los contratos administrativos. Revista Digital de Conciliación y Arbitraje, (23-33). Recuperado de https://issuu.com/ibac_bolivia/docs/revista_digital_-_ibac

Paz Castellanos, G. C. (2014). Solución en controversias en contratos administrativos. Tesis de Maestría, Universidad Andina Simón Bolivar. Recuperado de https://fdocuments.mx/document/universidad-andina-simon-bolivar-sede-academica-2018-1-30-manuel-mara-diez.html?page=1

Perú. (2008). DL Nº 1017: Decreto Legislativo que Aprueba la Ley de Contrataciones del Estado. Presidencia de la República. Recuperado de https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/DecretosLegislativos/01017.pdf

Perú. (2008). DL Nº 1071: Decreto Legislativo que norma el arbitraje. Dirección de Arbitraje Administrativo del OSCE. Recuperado de https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/377449/DL-1071-ley-que-norma-el-arbitraje.pdf

Perú. (2020). Directiva Nº 004-2020 OSCE-CD: Reglamento del Régimen Institucional de Arbitraje Especializado y Subsidiario en Contrataciones del Estado a Cargo del SNA-OSCE. Recuperado de https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/523602/Directiva_004-2020-OSCE.CD_Reglamento_SNA.pdf?v=1608259428

Tribunal Constitucional Plurinacional. Sala Cuarta Especializada. (2019). Sentencia Constitucional Plurinacional 0554/2019-S4 de 25 de julio de 2019. Expediente: 27758-2019-56-AAC. Magistrado Relator Gonzalo Miguel Hurtado Zamora. Recuperado de https://tcpbolivia.bo/tcp/sites/default/files/pdf/apec/gaceta2019/docs/trimestre3/TOMO%20IV.pdf

Tribunal Supremo de Justicia. Sala Civil. (2012). Auto Supremo 286/2012 de 21 de agosto de 2012. Expediente: 0-16-12-S. Magistrado Relator Rómulo Calle Mamani. Recuperado de https://www.procuraduria.gob.bo/Jurisprudencia/2015-2/Auto%20Supremo%20286%20de%2021%20de%20agosto%20de%202012.pdf

Tribunal Supremo de Justicia. Sala Civil. (2014). Auto Supremo 264/2014 de 27 de mayo de 2014. Expediente: PT-24-13-S. Magistrado Relator Rómulo Calle Mamani. Recuperado de https://bolivia.vlex.com/vid/auto-n-264-2014-702966037

Downloads

PDF

Published

November 4, 2025
Copyright (c) 2025 Gabriel de Jesús Gorjón Gómez, César Augusto Chambergo Chanamé, Oscar Canales Gonzáles, Jorge Cortes-Monroy de la Fuente, Eduardo Barajas Langurén, Edwin Stevan Rojas Guillén, Liliana Cano Burgoa, Gustavo Verduguez, David Alejandro Londoño Ramirez, Daniela Guzman Rivero (Autor de capítulo)

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Details about the available publication format: PDF

PDF

ISBN-13 (15)

978-9917-620-15-0

How to Cite

Puentes de diálogo:  Innovación en la resolución alternativa de controversias en Latam. (2025). Editorial Univalle. https://doi.org/10.52428/edit.univalle.7